Puntos clave
- Suplemento de reparación del ADN: Formulado en torno a marcadores de integridad del ADN.
- Un postbiótico — metabolitos estables, no bacterias vivas: estable, consistente, igual el día uno y el día treinta.
- Derivado de la cepa Bacillus F, patentada como WO2012060729 con cinco patentes nacionales.
- Gotas líquidas: 2 ml diarios (dos pulsaciones de 1 ml), sublingual, dos aplicadores de 30 ml por protocolo de 30 días.
- Complementa al NMN y la espermidina — apunta a la defensa frente al estrés oxidativo, un mecanismo diferente.
Sobre la formulación
El encuadre más técnico de la gama, y el que exige más cuidado en la formulación. Este producto está construido en torno a marcadores de integridad del ADN — es decir, la integridad es lo que medimos e imaginamos. Es una declaración de metodología, no la afirmación de que la preparación repara el ADN de nadie.
La distinción importa. Las células poseen una sofisticada maquinaria endógena de reparación; ningún suplemento la sustituye. Lo que puede observarse en laboratorio es si las células sometidas a un estresor oxidativo muestran más o menos fragmentación del ADN según el tratamiento previo. Es una observación sobre el daño, imaginada directamente.
Si llegaste esperando un producto que reescribe secuencias dañadas, preferimos corregir la expectativa antes que vender sobre ella.
Cómo funciona
El método de observación es de nuevo el ensayo cometa. Su utilidad está en la resolución de célula única: en lugar de promediar una población, muestra la distribución — cuántas células están intactas, cuántas gravemente fragmentadas, y cuán amplia es la dispersión.
En los experimentos de referencia, las células sometidas a un estresor oxidativo mostraron colas de cometa más cortas cuando fueron pretratadas con el postbiótico Bacillus F. Cola corta significa ADN que no migró, es decir, ADN que quedó mayormente intacto.
Es trabajo in vitro, y lo etiquetamos como tal en todas partes. No es un ensayo humano, no afirmamos que exista, y cualquiera en esta categoría que afirme resultados clínicos de reparación del ADN sin número de registro y resultados publicados debe ser tratado con sospecha.
Para los lectores que quieran evaluar el método en lugar de tomar nuestro resumen: el ensayo cometa está en uso rutinario en pruebas de genotoxicidad desde los años 80 y está bien descrito en la literatura abierta. Publicamos nuestras propias imágenes en lugar de solo citar a otros, y las etiquetamos como trabajo in vitro cada vez que aparecen. Esa combinación — publicar las imágenes, declarar los límites — es todo lo que afirmamos aquí.
Especificaciones
| Formato | Aplicador sublingual tipo pluma — cartucho transparente con punta dosificadora |
| Fracción activa | Complejo de metabolitos Bacillus F libre de células (postbiótico) |
| Dosis diaria | 2 ml — dos pulsaciones de 1 ml, sublingual, por la mañana |
| Duración del protocolo | 30 días por protocolo (dos aplicadores) · 90 días recomendados antes de volver a medir |
| Conservación | Congelador sin abrir, nevera una vez abierto |
| Origen | Fermentado y embotellado en la UE · cepa del permafrost de Yakutia |
| Documentación | Patente WO2012060729 · secuencia del genoma depositada |
| Tipo de evidencia | Imagen de ensayo cometa in vitro — no un ensayo clínico humano |
Cumplimiento y estándares
La cepa y sus aplicaciones están cubiertas por la patente internacional WO2012060729 más cinco patentes nacionales, y el organismo está secuenciado y depositado, de modo que cada lote procede del mismo organismo definido. Los escaneos de las patentes y las imágenes del ensayo cometa están publicados abiertamente en la página de Ciencia.
Comercializado como suplemento dietético — no un medicamento; las declaraciones no han sido evaluadas por la FDA.
Qué esperar
Espera lenguaje cuidadoso en esta página, porque el tema invita al lenguaje descuidado en todas partes. Describimos un método de imagen y lo que mostró in vitro, no un resultado en tu cuerpo.
No hay ningún test de consumo que te diga que tu carga de daño en el ADN cambió por un suplemento. Si quieres la aproximación más cercana disponible, usa un laboratorio que ofrezca un marcador de ADN oxidativo, toma dos líneas base para establecer tu suelo de ruido, y cambia solo una cosa.
Casos de uso
- El lector de mecanismo primero que quiere entender el ensayo antes de considerar el producto.
- Usuarios quantified-self que siguen marcadores de daño del ADN u oxidativos en un panel estructurado.
- Profesionales que necesitan ver el método antes de recomendar nada a un paciente.
¿No sabes dónde encaja? Empieza con Bacillus F vs NMN — nuestra comparativa más leída.
Preguntas frecuentes
Soluciones relacionadas
Empieza tu protocolo de 30 días
Lotes mensuales limitados. Confirmamos la disponibilidad para tu país en 48 horas.